Navidad en Gaza

"My son is gone, my son is gone," wailed Said Masri, a 57-year-old shopkeeper, as he sat in the middle of a Gaza City street, slapping his face and covering his head with dust from a bombed-out security compound nearby.

He said he had sent his 9-year-old son out to purchase cigarettes minutes before the airstrikes began and could not find him. "May I burn like the cigarettes, may Israel burn," Masri moaned.

Aún estoy tratando de entenderlo. Los eventos y la cobertura de prensa. Las reacciones.

Algunas cosas están bastante claras. Sabemos que hoy sábado, el ejército israelí atacó, duramente, la franja de Gaza. Para leer la noticia de Reuters pulse aquí.

Sabemos (y era bastante predecible) que la Casa Blanca norteamericana apoyaría a Israel. El portavoz Gordon Johndroe lo expresó, no muy diplomáticamente:

"These people are nothing but thugs, so Israel is going to defend its people against terrorists like Hamas that indiscriminately kill their own people...".

Las fuentes parecen estar de acuerdo sobre el saldo aproximado de 150-200 muertos y 400 heridos palestinos.

Lo que aún no me queda claro es el porqué. Esto a pesar de que la noticia de la revista Time le dedica una sección entera al asunto de la motivación israelita, acertadamente titulada The Gaza air strikes: Why Israel attacked. La gente de Time resume la cosa como sigue: Los militantes palestinos en Gaza habían estado lanzando proyectiles en dirección a Israel, y dichos ataques habían aumentado dramáticamente en las últimas seis semanas. De hecho, dice la noticia, el contraataque aéreo de Israel era predecible. Dice "predecible", no "justificable", pero no puedo evitar la impresión de que quieren comunicar lo segundo.

Este contraataque, "aprovechando el buen clima", según Time, ocurrió esta mañana, y causó que las morgues y hospitales de Gaza se llenaran hasta el tope con las cerca de 600 víctimas, entre muertos y heridos, de las bombas del vecino país.

Lo que la prensa norteamericana "mainstream" no enfatiza mucho es el número de víctimas israelitas de los proyectiles palestinos que según el Time, provocaron el ataque.

Una. Y seis heridos.

Por supuesto, una vida humana es una cosa muy valiosa y es muy triste y todo eso, pero...es una. Aparentemente, un ciudadano israelí vale 200 palestinos. Hasta el momento. Tal vez sean más.

Puede leer las fuentes aquí y aquí. Este dato está, de momento, enterrado en el texto de las noticias, pero está. En el caso de Time, que es una revista bastante conservadora, está seguido por algo así como "se esperan muchos ataques suicidas palestinos como resultado". Es casi como justificar el vigor del ataque apelando a una (hipotética) reacción árabe. De hecho, la reacción oficial estadounidense ha sido pedirle a Hamas, no al gobierno israelí, que detenga los ataques.

El verdadero porqué probablemente tiene que ver más con las elecciones en Israel, donde el líder de la oposición de extrema derecha, Benjamin Netanyahu, se posiciona políticamente; con la economía de Israel, que depende del complejo militar-industrial local y global; con la construcción de más asentamientos judíos; con cosas que tal vez discutiremos en otra entrada en este blog próximamente...

Frente a la dureza de los ataques de hoy, algunos gobiernos aliados a Israel (con la excepción de los E.E.U.U.) le han pedido mesura. Ésta no parece probable. Y según la Casa Blanca que pretende representarnos, y a pesar de la opinión de la mayor parte del mundo, la culpa es de Hamas.
---

Editado el 27 de diciembre para añadir que según Richard Falkm de las Naciones Unidas, Israel no está permitiendo la entrada de observadores y expertos en derechos humanos. Para ver la noticia de IPS, use este enlace.